场景化剖析审查批捕7天与检察官沟通的艺术
在审查批准逮捕7天内，律师要通过与检察官的沟通，了解检察官对案件定性及量刑的倾向意见、在区分不捕类型的基础上撰写不捕申请法律意见书并随同辩护意见一并提交、提交对嫌疑人有利的证据或线索、帮助嫌疑人创造条件以符合取保候审的要求、为争取相对不捕申请召开听证会等。结合前述律师重点工作，本文拟从该阶段与检察官沟通的3大场景具体剖析律师与检察官沟通的艺术。
01场景一：不构成犯罪法律意见的沟通
在侦查及审查批捕阶段，律师根据已获知的案件信息，综合判断嫌疑人的行为不构成犯罪，则须尽快与检察官沟通无罪辩护的意见，以说服检察官作出不捕决定。在该场景下，建议青年律师按如下步骤做好沟通工作。
证据梳理及法律依据阐释，但需预判检察官可能的质疑方向并准备应对。尤其当涉及技术认定边界模糊时，例如网络攻击行为性质争议，可援引类似判例及行业专家意见。
1沟通前的准备工作
沟通前的重要准备工作，就是在会见、与公安机关沟通的基础上，撰写不构成犯罪的法律意见书。该法律意见书重点阐述当下证据锁链非闭合，或存在矛盾证据且在排除了矛盾证据之后现有证据无法形成证据锁链证实嫌疑人构罪，或有证据证实嫌疑人没有实施犯罪行为，或根据现有法律及司法解释等规定嫌疑人的行为不涉嫌犯罪，等等。同时，在法律意见书的附件中辅以有利于嫌疑人的证据（或证据线索）、类案检索报告、对法律或司法解释的权威解读，必要时可附专家论证意见以强化说服力。
2邮寄后法律意见书后与检察官的沟通
在邮寄法律意见书后，律师要跟进与检察官的电话联络，争取与检察官当面沟通。邮寄先行的好处，是在与检察官沟通之前，让检察官对于律师的整体意见及具体依据有所了解，便于说服检察官认定嫌疑人当下不构成犯罪。沟通的核心工作是向检察官释明不构成犯罪的法律意见要点及主要证据，着重阐述证据存疑部分、矛盾证据或能证明嫌疑人没有实施犯罪行为的证据。与检察官沟通的具体形式，当面沟通最优，更容易准确了解检察官对案件性质的认定思路与倾向性意见；如果只能与检察官电话沟通，应简明扼要陈述核心意见，并倾听检察官的反馈意见。沟通过程中，应避免情绪化表达。律师与检察官并非对立，二者是从控方、辩方不同的角度还原事实，从证据与法理维度认定法律事实，保证法律的正确适用与程序正义的实现。
3从办案风险的角度与检察官沟通
除发表不捕意见之外，律师还可以从办案风险的角度与检察官沟通。没有一个检察官愿意办错案。只是碍于控方思维模式的影响，检察官较难从固有的控方思维模式中脱离出，较难主动发现案件中有利于嫌疑人的要点。律师的意见往往能够提醒检察官注意到被忽视的证据锁链缺失或证据矛盾等等。如果通过沟通，让检察官意识到若冒险对案件作出批准逮捕决定，可能会有后续的错案风险，那检察官会根据疑罪从无的原则，倾向对嫌疑人在此阶段作出不捕决定。
4沟通案情后，注意与检察官共情
在与检察官沟通案情后，要感谢检察官给与的耐心倾听与沟通。检察官在年均办案量上，一般会比律师多出不少。所以建议青年律师体谅检察官的辛苦工作，
感谢检察官审阅律师意见并希望检察官采纳律师意见。
02场景二：（相对）不捕申请的沟通
1沟通前的准备工作
在此场景下，律师通过前期工作、执业经验，结合嫌疑人的供述，已判断出案件涉罪事实清楚，证据锁链完整，且不存在矛盾证据，但若对嫌疑人采取取保候审措施不致发生社会危险性。基于该判断，律师应撰写（相对）不捕申请法律意见书及罪轻的证据或证据线索，侧重阐述对嫌疑人采取取保候审措施不致发生社会危险性的理由及依据。建议在在检察官提审前，提交不捕申请法律意见书。
2在检察官提审后，补充不捕律师意见并进行电话或当面沟通
在检察官提审后，律师要及时会见嫌疑人，了解检察官在提审中讯问的方向及要点，以判断检察官对案件的倾向性意见，尤其注意检察官因哪些因素影响而可能对嫌疑人作出批准逮捕的决定。为进一步说服检察官，律师可以撰写补充不捕律师意见并与检察官进行电话或当面沟通。
与检察官沟通，首先，可以感谢检察官辛苦阅卷及提审工作，以便检察官乐于倾听律师后续意见。其次，律师要提炼不捕申请法律意见中的要点，强调嫌疑人符合不捕的条件，采取取保候审不致发生社会危险性。比如，在初犯偶犯的案件中，律师要重视对嫌疑人品格证据的搜集，证实嫌疑人一贯表现良好，只是一时糊涂或缺少法律常识而误入歧途，以说服检察官信服对嫌疑人采取取保候审措施不致发生社会危险性。再次，在表达律师意见后，要问询检察官的态度，注重检察官的反馈意见。有时，检察官会建议律师提供进一步补强的证据来证实采取取保候审不致发生社会危险性。
3案情沟通后的注意事项
就案情沟通律师意见后，还应当向检察官表达：如果嫌疑人被决定（相对）不捕，可能提供的保证人或保证金等情况，以告知检察官嫌疑人具备取保候审措施的落地条件，从而推动检察官采纳律师不捕意见。
沟通最后，请再次感谢检察官审阅律师意见并表达希望采纳律师意见。
03场景三：申请不捕听证的沟通
1沟通前的准备工作
在一些疑难、复杂案件中，律师为了说服检察官信服对嫌疑人采取取保候审不致发生社会危险性，可以采用申请召开听证会的方式来让检察官对各方意见及社会维稳因素作出综合判断，以推动检察官作出不捕决定。
律师的基础工作是撰写不捕听证申请书并提交。申请书侧重强调有证据可以证实作出不批准逮捕决定，社会维稳风险较小，有开展不捕听证会必要性的理由；旨在通过召开听证会消除检察官对于作出不批准逮捕决定的顾虑。
2与检察官的沟通重点
在此场景中，律师要突出嫌疑人符合取保候审条件，且取保候审不会妨碍诉讼进行；被害人（若有）在刑事和解协议书中同意检察机关对嫌疑人作不捕决定；对嫌疑人作不捕决定，不会引发社会舆论不满等。总之，要让检察官信服不捕决定可以实现办案效果与社会效果的统一。
最后，不忘感谢检察官的耐心工作并希望采纳申请听证的律师意见。
